Archivo agrícola de zonas áridas
Un sistema conservado de canales de riego, campos en terrazas y zonas de asentamiento muestra cómo las comunidades prehistóricas gestionaban el agua, un recurso limitado en el borde de la cuenca de Ferganá.
Resultados principales
Qué encontró el estudioLa investigación documentó más de 25 km de canales de riego, más de 90 campos y 45 unidades domésticas conectadas al mismo sistema.
Por qué es importanteLos hogares prehistóricos cultivaban sus propias parcelas, pero el agua estacional debía distribuirse en un paisaje coordinado.
Qué encontró el estudioLos suelos prehistóricos difieren químicamente de los campos de época soviética y actuales, y conservan indicios de abonado orgánico prolongado y de baja intensidad.
Por qué es importanteEl suelo conserva información sobre la gestión cotidiana del terreno incluso cuando los campos se reutilizaron en distintas épocas históricas.
Qué encontró el estudioLos isótopos de parte del sistema agrícola prehistórico indican aportes de plantas C₄ compatibles con el mijo; otras evidencias documentan la reutilización posterior del sistema.
Por qué es importanteEn lugar de una historia simple de «auge y colapso», el paisaje registra la transformación y reutilización reiteradas de la infraestructura agrícola.
Ravat se encuentra en un abanico aluvial a unos 1.700 m s. n. m. La agricultura dependía del deshielo primaveral y de la escorrentía superficial, breve, procedente de los montes Shadymyr.
Estudiamos cómo las comunidades captaban la escorrentía estacional y la distribuían entre los campos sin un gran sistema hidráulico gestionado de forma centralizada.
Comparamos las señales del suelo de la agricultura prehistórica, la agricultura colectiva soviética y el cultivo actual.
Investigamos si el abandono supuso un colapso repentino o una reorganización gradual, seguida de la reutilización posterior de partes del sistema.
El paisaje agrícola conservado se asocia provisionalmente con el horizonte amplio Davan/Dayuan, aproximadamente entre los siglos V a. C. y VI d. C.
Los campos se mantuvieron, reactivaron y reorganizaron localmente en repetidas ocasiones. Sus suelos conservan indicios de abonado orgánico a largo plazo, probablemente con una combinación de ceniza y excrementos animales.
La datación por radiocarbono documenta actividad posterior que también podría corresponder al periodo de Kokand. La evolución indica una transformación gradual, no un colapso repentino.
Los suelos del periodo de los sovjoses y los campos actuales difieren notablemente de los prehistóricos. Registran alteraciones mecánicas, fertilización mineral y otras prácticas de gestión.
Nuestro laboratorio contribuyó al análisis y la interpretación de la relación C/N y de los isótopos estables de carbono y nitrógeno.
Los campos prehistóricos presentan valores de δ¹⁵N estadísticamente superiores a los de los campos soviéticos y actuales. La mayoría de las muestras corresponde a una señal isotópica asociada al estiércol o a aportes de excrementos animales.
Los resultados respaldan un abonado orgánico a largo plazo y quizá el uso temporal de los campos como recintos para animales. Sin embargo, no demuestran una única práctica de gestión concreta.
Dos de los tres campos prehistóricos estudiados presentan una señal más intensa de plantas C₄. En el contexto regional, este resultado es compatible con el cultivo de mijo.
El tercer campo es más compatible con plantas C₃. Como se analizaron suelos y no restos de cultivos, los valores isotópicos por sí solos no permiten identificar una especie cultivada concreta.
La variación de C/N, δ¹³C y δ¹⁵N indica que los campos prehistóricos recibían aportes orgánicos de forma menos uniforme que los sistemas agrícolas posteriores. Así, los suelos conservan diferencias entre el mantenimiento prehistórico a largo plazo y la agricultura soviética y actual, más estandarizadas.
CATENA 273 (2026), 110474
El estudio combina teledetección, documentación con dron, prospección de campo, SIG y análisis geoarqueológicos. Human Earth Lab contribuyó al análisis e interpretación de los isótopos estables de carbono y nitrógeno.
Consulta en ScienceDirect la disponibilidad actual del artículo.
La gestión del agua era esencial para mantener la producción agrícola en las regiones semiáridas de Asia Central. Ravat, en el suroeste de Kirguistán, conserva un sistema de riego de escala media, abandonado y bien preservado, en el interior de Asia. Mediante teledetección, documentación con dron, prospección de campo, muestreo geoarqueológico y análisis SIG, identificamos un tepe central con una estructura monumental de adobe, más de 25 km de canales de distintos tamaños, más de 90 campos que ocupan 60 ha y 45 recintos domésticos integrados en el sistema de canales.
La Ravat actual ocupa la parte central de este paisaje y probablemente se superpone al núcleo de un asentamiento anterior. La organización agrícola conservada se atribuye provisionalmente al horizonte amplio Davan/Dayuan, fechado aproximadamente entre los siglos V a. C. y VI d. C. Los campos prehistóricos se mantuvieron, reactivaron y reorganizaron localmente de forma reiterada.
Las propiedades del suelo apuntan a una fertilización específica a largo plazo, posiblemente mediante la aplicación de ceniza y el uso temporal de los campos como establos, es decir, el abonado con excrementos. Tras el final de la fase principal del horizonte Davan/Dayuan, algunas partes del paisaje pudieron seguir reutilizándose o reactivándose a menor escala. La datación por radiocarbono de ciertos elementos indica actividad histórica posterior, quizá también del periodo de Kokand. El abandono parece reflejar una transformación gradual y no un colapso repentino.
Los suelos del periodo de los sovjoses y los de los campos actuales difieren significativamente de los prehistóricos. Los suelos de época soviética también reflejan alteraciones causadas por el arado de túmulos funerarios situados en partes del antiguo sistema de campos, así como el uso de fertilizante de nitrato mezclado con dolomita y aplicado desde aeronaves. El registro edáfico de los campos actuales refleja la aplicación a ras de suelo de fertilizante de nitrato puro en suelos que no se habían cultivado en época prehistórica.
El suelo registra más que el cultivo de un terreno. También conserva aportes orgánicos, los cultivos probables, la duración de los usos y las diferencias entre la agricultura prehistórica, soviética y actual.
Ravat muestra que un sistema de riego de escala media podía funcionar a largo plazo en un entorno semiárido mediante la gestión compartida del agua y el cultivo de parcelas por hogares individuales. Su evolución representa la transformación gradual de un paisaje agrícola de varias fases, no un único ciclo de crecimiento y colapso repentino.
Atilla Vatansever, Lenka Lisá, Martin Janovský, Abdinabi Kadyrov, Jakub Trubač, Jozef Chajbullin Koštial, Libor Petr, Aleš Bajer, Ivo Světlík, Pavel Lisý, Petr Kočár y Kadicha Iskandarovna Tashbaeva.
La investigación en Ravat forma parte del estudio a largo plazo de los paisajes arqueológicos de Kirguistán. Combina arqueología del paisaje, geoarqueología, edafología, teledetección, análisis isotópico y datación por radiocarbono.
